Інформація для рецензентів

Цей журнал є рецензованим. Оригінальні наукові статті, повідомлення та огляди надсилаються на розгляд принаймні двом рецензентам. Рецензування відбувається за подвійною сліпою схемою. Статті, які мають позитивні оцінки приймаються до публікації. Редакція журналу залишає за собою право внести зміни до тексту, щоб відповідати стандартам стилю журналу та мови.

Як підготувати рецензію?

Попередній огляд

Перш ніж прийняти або відхилити запрошення на рецензування, розгляньте такі питання:

• Чи відповідає стаття вашій спеціалізації? Приймайте запрошення, якщо ви впевнені, що можете надати якісний огляд.
• Чи є у вас конфлікт інтересів? Дайте відповідь на це питання.
• Чи є у вас час? Рецензування може вимагати багато часу — перш ніж приймати запрошення, переконайтеся, що ви можете виконати роботу до вказаного строку.

Дайте відповідь на запрошення, як тільки ви зможете. Затримка відповіді сповільнює процес розгляду матеріалу. Якщо ви відхилите запрошення, за можливості, надайте пропозиції альтернативних рецензентів.

Якщо ви приймаєте запрошення, то ви повинні розглядати матеріали як конфіденційні документи. Це означає, що ви не можете поділитися ними з ким-небудь без попереднього дозволу редактора. Оскільки експертний огляд є конфіденційним, ви також не повинні передавати інформацію про рецензію будь-кому без дозволу редакторів та авторів.

По-перше, прочитайте статтю, а потім зробіть перерву. Розгляньте статтю з власної точки зору. Переконайтеся, що ви знаєте критерії оцінки статті, запропоновані журналом.

Огляд

Ваша рецензія допоможе редакторові вирішити, чи слід публікувати статтю. Важливою є ваша загальна думка та висновки про статтю. Ваші коментарі повинні бути доброзичливими та конструктивними, а також не містити жодних особистих зауважень чи особистих даних, включаючи ваше ім’я.

Важливо надати інформацію про будь-які наявні недоліки. Ви повинні пояснити ваше судження, щоб як редактори, так і автори, могли повною мірою зрозуміти ваші коментарі.

Контрольний список

Оцініть такі аспекти статті: (якщо відповідь «Ні», будь ласка, за можливості, запропонуйте покращення в полі «Інформація для авторів»)

• Чи заголовок точно відображає зміст тексту?
• Чи чітко зазначено мету? 
• Чи суттєвий внесок у розробку зазначеної проблеми робиться цією статтею?
• Чи розкриває стаття мету дослідження?
• Чи логічно викладений матеріал статті?
• Чи висвітлена в анотації суть статті, анотація є інформативною та лаконічною?
• Чи висновки автора адекватні експериментальному матеріалу?

Надайте конкретні коментарі та пропозиції, зокрема, щодо оформлення, назви, опису, вступу, гіпотези та/або предмету дослідження, матеріалів і методів, статистичної обробки матеріалів, результатів, обговорення, висновків, мови та посилань.

Якщо ви вбачаєте прояви академічної недоброчесної, обговоріть свої підозри з редактором, надайте якомога докладнішу інформацію.

Ваша рекомендація

Коли ви даєте рекомендацію, то обираєте одну з категорій, які використовуються для класифікації статті:

• прийняти подання;
• необхідні виправлення;
• необхідне додаткове рецензування;
• до іншого видання;
• відхилити подання.

Остаточне рішення

Головний редактор вирішує, чи прийняти чи відхилити статтю. Редактор, перш ніж прийняти рішення, зважить всі погляди та може зажадати третю думку або попросити автора переглянути документ. Видавнича система надає користувачам повідомлення про остаточне рішення.